Барселона. Один із найвідоміших футбольних клубів світу намагається заспокоїти вболівальників після того, як спонсорська угода з незрозумілою криптокомпанією викликала широке занепокоєння серед уболівальників.
Через кілька тижнів після того, як ФК «Барселона» оголосила про трирічне партнерство з Zero Knowledge Proof (ZKP), маловідомою компанією з цифрових активів, спонсор розкрив криптовалюту, пов’язану з її брендом. Цей крок викликав побоювання, що послідовники Барселони в усьому світі можуть сприймати партнерство як схвалення — або, що ще гірше, запрошення — інвестувати.
У ретельно сформульованій заяві, опублікованій на його веб-сайті, клуб прагнув дистанціюватися від нового токена та технології, що його лежить в основі.
«Клуб не несе відповідальності за випуск або управління цим токеном або не бере участі в цьому», — заявили в Барселоні. «І не використовує відповідну технологію».
Роз’яснення знаменує помітний відступ для клубу, який прагне стабілізувати свої фінанси після років гучних боргів і фінансової нестабільності. У той час як футбольним командам стає все зручніше співпрацювати з нетрадиційними спонсорами — «Арсенал» додав Persil як «партнера з догляду за тканинами», а «Манчестер Сіті» прийняв Kellogg's як «партнера з сухих сніданків» у 2023 році — крипто-спонсорство залишається проблемною територією.
FCRF запускає флагманську сертифікацію відповідності (GRCP), оскільки Індія стоїть перед новою ерою цифрового регулювання
Партнер, оповитий анонімністю
Про ЗКП мало конкретної інформації. Компанія, яка на початку цього місяця підписала аналогічну угоду з австралійською командою регбійної ліги Dolphins, описує себе як роботу «псевдонімного колективу», поширеного в багатьох юрисдикціях. Він не визначає своїх засновників чи операторів, рівень непрозорості, який підняв брови серед аналітиків.
Відповідно до Financial Times Як повідомляється, у попередній версії умов обслуговування ZKP була вказана адреса офісу в Апіа, столиці Самоа — деталь пізніше видалено.
Навіть назва фірми викликає плутанину. «Доказ нульового знання» — це добре відомий криптографічний метод, призначений для підвищення конфіденційності в системах блокчейн. Залишається незрозумілим, чи реалізована технологія в продуктах компанії.
Експерти попереджають про «значний ризик» для вболівальників
Криптофахівці кажуть, що угода з Барселони може ненавмисно надати атмосферу легітимності підприємству, оповитому таємницею.
«Бренд Barcelona забезпечує величезну видимість таким криптокомпаніям, як ZKP», — сказала Керол Александер, професор Університету Сассекса. “Але існує значний ризик для прихильників, які купують токени. Спонсорство створює ауру довіри, навіть якщо основний проект є непрозорим”.
Шанувальники, додала вона, повинні бути «дуже обережними», перш ніж купувати будь-який цифровий токен.
“Перед покупкою вони повинні запитати, хто це контролює, де документація та які засоби захисту вони мають, якщо він не вийде. З ZKP жодна з цих відповідей не є чіткою”.
Клуб під фінансовим тиском
Останні кілька років Барселона витратила на те, що фінансові аналітики описують як нестійке фінансове середовище.
«Останні роки були небезпечними, — сказав Кіран Магуайр, експерт з футбольних фінансів. «Клуб, схоже, прийняв стратегію «спочатку зберігайте гроші, а потім задавайте питання»».
За його словами, партнерство з криптокомпаніями допомагає цим компаніям «шукати легітимності та нормалізації» від інвесторів, які інакше могли б вагатися.
Політичні підводні течії та суспільні питання
Суперечка перекинулася на внутрішню клубну політику.
Хав'єр Вілахоана, колишній молодіжний гравець “Барселони” і, як відомо, претендент на президентські вибори, публічно закликав клуб пояснити, як була затверджена угода з ZKP. Він зазначив, що ZKP стежить лише за трьома обліковими записами на X — один належить Ендрю Тейту, самоназваному женоненависнику та інфлюенсеру, погляди якого викликали міжнародну критику.
Клуб не відповів на запит BBC про коментарі.
Наразі заява Барселони, здається, спрямована на те, щоб провести межу між командою та більш спекулятивними підприємствами її спонсора. Чи задовольнить це обережних прихильників — чи тихо зростаючу критику — ще невідомо.
