Коли фінансові установи та платежі гравці сьогодні говорять про свою «стратегію блокчейн», з чим вони насправді стикаються, – це архітектура.
Серед шуму навколо Crypto, Tokens та Web3 Hype Cycles, найбільш наслідковим вибором для будівельників, лідерів продуктів та осіб, які приймають рішення у фінансових послугах та платежах, часто зводиться до оманливо простого питання: державне чи приватне?
Зрештою, не всі блокчейни побудовані однаково. Для зацікавлених сторін у галузі фінансових послуг та платежів екосистеми, що створюють інфраструктуру, розробку нових продуктів або просто оцінювання ризиків щодо використання операцій на ланцюзі, розуміння різниці між державними та приватними ланцюгами є ключовим для інформування будь-якої стратегії криптовалют або блокчейн.
Обидві ітерації технології blockchain обіцяють деяку версію більш швидких, безпечніших та більш прозорих транзакцій. Але під капотом вони принципово різні; і для установ, що діють у масштабі або під регуляторним контролем, ці відмінності можуть мати величезну ситуацію.
Детальніше: 5 проектів blockchain, що найбільші у світі банки відстають
Довіра до системи чи довіри?
Публічні блокчейни, як Bitcoin, Ethereum та Solana, – це відкриті мережі. Будь -хто може брати участь, підтвердити транзакції та переглянути книгу. Вони децентралізовані дизайном, керуються правилами протоколу та підтримуються розподіленими громадами операторів вузлів.
З іншого боку, приватні блокчейни – це дозволені системи. Доступ обмежений вибраними учасниками, зазвичай підприємствами або консорціями, які контролюють, хто отримує читати та писати в мережу. Подумайте про платформу Onyx JPMorgan та інші банківські ініціативи, де прозорість публічного блокчейна може ненавмисно розкрити конфіденційну інформацію.
Публічні блокчейни пропонують радикальну прозорість, але обмежений контроль. Для установ, що використовуються для роботи в закритих системах, ідея про те, що будь -хто може перевірити свої транзакції або побудувати сумісні шари на вершині своєї інфраструктури, є і потужною, і потенційно загрозливою.
У громадських ланцюгах довіра є алгоритмічною. Консенсусні механізми, такі як доказ роботи або доказ акцій, гарантують, що жодна організація не може маніпулювати книгою. Система є джерелом довіри.
Тим часом приватні блокчейни забезпечують контроль та управління підприємствами. Але вони жертвують такою прозорістю та стійкістю, які роблять загальнодоступні блокчейни привабливими для додатків з низьким рівнем довіри, таких як транскордонні платежі, стабіліки або токенізовані активи.
У приватних ланцюгах довіра є інституційною. Учасники повинні довіряти консорціуму або компанії, яка керує мережею, не змінювати правила в односторонньому порядку або зловживанням. Це може бути цілком прийнятним для таких систем із закритим циклом, як фінансування ланцюгів поставок, міжбанківське врегулювання або управління корпоративною скарбницею.
Детальніше: Сумісність блокчейна потрапляє на правильну ноту для криптовалютних платежів
Стратегічна відповідність, а не ідеологічна чистота
Зрештою, вибір між державною та приватною архітектурою блокчейн не про ідеологію, це стосується стратегії. Що ти будуєш? Кого ви служите? Якими ризиками ви керуєте?
Немає рішення одного розміру. Що стає зрозумілим, що майбутнє фінансової інфраструктури буде мультиплікацією, з розумною маршрутизацією між державним та приватним середовищем залежно від контексту.
Для глобального постачальника грошових переказів, який шукає сумісність у межах кордонів та партнерів, публічна мережа може запропонувати кращий доступ та нижчий тертя. Для оцифрування своїх внутрішніх процесів розрахунків приватний ланцюг може запропонувати кращу безпеку, управління та контроль.
У четвер (20 березня), круговий протокол, Arculus від Composecure та IT Lab оголосили, що планують запустити екосистему, сумісну з блокчейнами для медичних працівників на ринку США у другому кварталі. Круглий протокол використовує подвійний підхід, пропонуючи як приватні, так і загальнодоступні блокчейни в межах своєї архітектури.
Незважаючи на те, що попередні уявлення сприяли приватному завдяки загальнодоступному блокчейну для регульованих галузей через суворі вимоги щодо конфіденційності даних Public Blockchain мають численні потенційні переваги для обслуговування унікальних потреб охорони здоров’я та інших регульованих галузей, які повинні дотримуватися численних вимог, згідно з співпрацею Pymnts Intelligence та Solana, “переваги Blockchain для регульованих галузей”.
Тим не менш, як фінансові установи токенізують активи в реальному світі (RWA), Fintechs експериментують з програмованими платежами, а більше споживачів та підприємств фінансового життя переходить на блокчейн, межа між державними та приватними ланцюгами планується ще більше розмиватися.
Для осіб, які приймають рішення у фінансових послугах, це і виклик, і можливість. Правильна архітектура блокчейна не просто підтримає вашу поточну бізнес -модель – вона формуватиме вашу стратегічну гнучкість, регуляторну поставу та інноваційні потенціал на довгі роки.
Тому що в світі блокчейн архітектура – це стратегія. Та інноваційні програми цієї архітектури вже трансформують такі сфери, як операції корпоративних казначейства.