У сильно поляризованій країні, Політичне мислення американців все більше формується за допомогою «нульових» поглядів на політику та суспільство: віра, яку отримує, досягнута однією людиною чи групою, приходить за рахунок іншого. Якщо наявні ресурси фіксуються в постачанні, коли один інтерес отримує більший шматочок «пирога», який обов'язково залишає меншу частку для всіх інших. Нульовий менталітет-це формула інтенсивного поділу, оскільки суперницькі інтереси впливають на дискусії з питань, починаючи від імміграції чи оподаткування до позитивних дій на основі расових та гендерних питань.
Професор політичної економії Стефані Стантчева заснувала Гарвардську лабораторію соціальної економіки, де дослідники вивчають цей тип мислення. Дослідження виходить за рамки опитувальних інструментів, які отримують лише на поверхневих думках респондентів. Через масштабні соціально-економічні опитування, аналітику даних та інструменти великих даних, Stantcheva та його колеги визначають закономірності, які допомагають пояснити, як переконання формуються досвідом, демографією та навіть поколіннями.
“Це не лише ваші регулярні опитування думок чи опитування”, – говорить Стантчева. “Натомість вони глибокі дослідження занурюються в те, як люди міркують. Ми робимо це в масштабі, використовуючи дуже великі зразки”. Робота лабораторії виявляє вражаючий висновок: з обох боків ідеологічного розриву існує мислення з нульовою сумою. Хоча нульовий кадр респондентів проявляється по-різному залежно від цього питання, це завжди впливає на їх політичний дискурс та політичні позиції. “Коли ми думаємо про республіканців проти демократів,-каже вона,-це не так, що одна група систематично є більш нульовою сумою”.
https://www.youtube.com/watch?v=e16o_j1tvxk
Розглянемо погляди на імміграцію. Нульове мислення часто пов'язане з нижчою підтримкою імміграції в Сполучених Штатах. Якщо ви, як правило, більш нульова сума в думці, Стентчева каже: “Ви можете подумати, що здобутки іммігрантів приходять за рахунок неімігрантів”, де інтеграція нових груп у суспільство розглядається як виснаження ресурсів від існуючих громадян-проходячи до “нативізму”, або бажання захистити інтереси місцевих мешканців проти самімігрантів. Як національний діалог глибоко відображався, дані дослідницьких центрів Pew з червня 2024 року виявляють різкі контрасти між прихильниками президента Дональда Трампа та колишнім президентом Джо Байденом:
-Трамп прихильників: Приблизно 63 відсотки сприяють національним зусиллям депортації для незадокументованих іммігрантів, а 41 відсоток виступає проти будь -якого законного перебування для них.
-Вирожені прихильники: Близько 85 відсотків підтримують юридичні шляхи для незадокументованих іммігрантів, 56 відсотків виступають за шляхи громадянства.
Значна частина цього поділу була сформована риторикою навколо наявності роботи та занепокоєння, що іммігранти можуть замінити працівників, що народилися в США, відображаючи мислення з нульовою сумою. Зокрема, деякі латиноамериканські чоловіки перейшли до Трампа на виборах у листопаді, а опитування Едісона з досліджень показали, що Трамп забезпечив 54 відсотки голосів Латиноамериканського чоловіка. Багато латиноамериканських виборців, особливо в районах з великим латиноамериканським населенням, можливо, вважали більш жорстку імміграційну політику, що зменшить конкуренцію на ринку праці. Акцент Трампа на обмеженні нелегальної імміграції та зміцнення безпеки кордону часто був обрамлений як міра захисту американських робочих місць, яка, ймовірно, резонувалася з турботами щодо економічних можливостей. У той час як Трамп звертався до виборців, що перебувають у правій частині, з нульовою сумою про імміграцію на виборах 2024 р., Цей розум також з'явився серед виборців, що перебувають у ліві, особливо демократів робітничого та синього коміру. Насправді, Стентчева стверджує, що мислення з нульовою сумою може допомогти пояснити варіації політичних поглядів у сторонах-демократи, які дотримуються більш нульової суми, як правило, сильніше проти імміграції. Наприклад, у 2024 році демократи в державах Swing, особливо з промислових секторів, висловили занепокоєння, що імміграція напружила державні ресурси та посилювала конкуренцію на роботі.
Показані зв’язки між антиіміграційним індексом та мисленням нульової суми серед демократів (на панелі А) та індексом про-редрибуції та мисленням нульової суми серед республіканців (панель B). Демократи, які мають більш нульову думку, більше стурбовані імміграцією і сильніше проти посилення імміграції. Аналогічно, у Республіканській партії найбільш шансів на перерозподіл підтримують перерозподіл. Від «Нуль суми мислення та коренів політичних розділів США», 15 травня 2024 року Сахіл Чіной, Натан Нанн, Сандра Секейра та Стефані Стантчева.
Як розповсюджується мислення з нульовою сумою по різних групах населення в США? “Загалом, люди, які живуть у міських районах і у великих містах, набагато більше нульової суми, ніж люди, які живуть у сільській місцевості”,-пояснює Стантчева. “Наприклад, у США одна з найменш нульових держав-це насправді Юта”,-повідомляє вона,-за ними Гаваї, а самий нульовий штат-Нью-Йорк “. Нульове мислення процвітає в умовах, де конкуренція за обмежені ресурси сприймається як інтенсивна-щось частіше зустрічається в міських районах, таких як Манхеттен. У містах такі ресурси, як житло, робочі місця та державні послуги, як правило, більш концентровані та конкурентоспроможні. Оскільки міста відчувають більшу щільність населення, мешканці можуть сприймати ці ресурси як обмежені, і, таким чином, сприймати прибульців або іммігрантів як прямих конкурентів.
На відміну від цього, сільські райони зазвичай мають більше місця, зниження щільності населення та менше конкуренції за економічні ресурси, що призводить до меншої думки, що іммігранти чи нові мешканці «відводять» ресурси від корінних громадян. З іншого боку, міське різноманіття може пом'якшити ці уявлення, оскільки мешканці мають більше шансів отримати користь від культурного та економічного внеску новачків. У сільській місцевості більш гомогенне населення, як правило, сприяє сильнішій динаміці в групі, яка може посилити мислення з нульовою сумою (докладніше про психологію групової поведінки та соціального антагонізму, читайте «тяжкість груп», травень-червень 2024).
Помилка з нульовою сумою змінюється залежно від держави та регіону, і Стентчева каже, що історичні фактори також відіграють певну роль: “У США в США, які історично мали високі показники рабства, досі виявляють сильніші тенденції нульової суми”. Міграційні моделі з американського Півдня, де такий історичний багаж закріпився, можливо, поширили це мислення на інші частини країни. «Наприклад, міграція з білих південних мігрантів з півдня в інші місця [in] Країна, – каже Стантчева, “і вони, здається, взяли цю культуру з собою”. Такі регіони, які мають більш високу частку цих мігрантів, мають більш шансів на розум, що має нульову силу. поневолення – наприклад, як голокост або примусові застереження для корінних населення ».
Основною метою досліджень Стентчеви є пов’язане сьогоднішнє мислення з нульовою сумою з індивідуальними або груповими історіями. “Ми запитали людей про цілий спектр досвіду їхніх батьків, бабусь і дідусів, пов’язаних з історією їхньої родини. І ми можемо бачити, що ці особисті та сімейні переживання насправді впливають на ваш розум”, – каже вона. “Наприклад, ми виявляємо, що якщо ви виросли в той час з більш високим економічним зростанням та більшою економічною мобільністю, ви сьогодні рідше думаєте в нульовій сумі. Якщо ваша родина пережила мобільність вгору, ви набагато рідше думаєте в нульовій сумі”. Насправді це явище з'являється в Сполучених Штатах як покоління—Випний ефект, що виникає внаслідок економічного клімату, піднявся в.
Економічне зростання почало сповільнюватися в Сполучених Штатах, починаючи з середини 1970-х років і особливо з Великою рецесією 2007-2009 рр., Внаслідок чого зменшують частки доходів домогосподарств США, що зберігаються нижчими та середніми класами-Паттернами, які продовжують накладати різкі відмінності між розумом дитини-бумерів та поколінням X-Geners Z. [during] разів з меншим зростанням і меншою мобільністю, – каже Стентчева. – І так, у них багато більше Нульовий розум, ніж старші покоління, [who] Виріс часом з більш швидким зростанням і набагато більшою мобільністю »(особливо безпрецедентним американським економічним зростанням після Другої світової війни, коли бебі -бумери росли).
Дійсно, в політичному спектрі “люди, які мають менші доходи в цілому, як правило, дещо більш нульові, ніж люди з більш високими доходами. Люди з нижчим рівнем освіти дещо більш нульовою сумою, ніж люди з вищим рівнем освіти”. Однак на вершині розповсюдження освіти модель зміщується. На рівні розширених ступенів, таких як доктор наук або професійні ступені, дані показують витончений У нульовій сумі розуму-ця зміна може бути віднесена до посиленої конкуренції, яка бере участь у отриманні вступу та досягнення успішних програм передових ступенів, де вимоги до ефективності та досягнення можуть бути інтенсивними.
Коли люди в суспільстві політичного спектру розглядають як гру з нульовою сумою, і їх політичне представництво ретельно розділене, їх сприйняття відповідей на політику та дії, які вони обирають для підтримки, все частіше формуються цим світоглядом. У нинішній політичний момент важко навіть уявити суспільство, в якому пиріг товарів та ресурсів сам робить більшим, і політична напруженість і температура можуть бути набрані.