STATETECH: Які поточні ІТ-пріоритети та найближчі віхи для Неаполя, коли йдеться про технологічну інфраструктуру міста?
ХАНТЕР: Ми дійсно на тему стійкість і резервуванняпрагнучи спочатку замінити частину нашого застарілого обладнання на сучасні технології. Ми також хочемо забезпечити фінансування програм на майбутнє, щоб підтримувати їх життєздатність. Ми вбудовуємо резервування даних у наш підхід до центру обробки даних. Ми встановлюємо дзеркало нашого основного центру обробки даних. Знову ж таки, відмовостійкість залежить від кількох пріоритетів, які ми маємо в телекомунікаціях у нашій волоконно-оптичній мережі та, загалом, у нашому підході до центру обробки даних, включаючи аж до системи кондиціонування повітря в центрі обробки даних.
STATETECH: Враховуючи, що Неаполь стикається з загрозами ураганів, чи впливає це на ваші рішення щодо стійкості?
ХАНТЕР: Перш ніж приєднатися до цього дзвінка, я дивився на прогноз для наступної системи в Мексиканській затоці. Я не хочу зосереджуватися на теми, пов'язані з ураганамиале це правда про те, де ми є. Коли я приїхав сюди, одна з речей, яку ми помітили, це те, що протягом тривалого часу не було значних інвестицій в ІТ-простір. Мало того, що обладнання було старішим, ми не мали належних процесів резервного копіювання. У нас не було відповіді на те, що станеться з нашим головним центром обробки даних і тому подібне в надзвичайних ситуаціях. Отже, стійкість – це набагато більше, ніж засіб підготовки до урагану. Ми можемо зіткнутися з проблемою, створеною людиною. Це може бути просто несправність комп’ютера. Це може бути подія кібербезпеки. З точки зору ІТ-технологій, вбудовувати резервування у свої рішення є розумною практикою.
ПИНРАЙТЕ ГЛИБШЕ: Сильна кіберстійкість є ключем до успіху організації.
STATETECH: Чи означало це більше інвестицій у хмару?
ХАНТЕР: Як і багато інших міст, ми гібридні. Ми зберігаємо локально дані, які потребують великої кількості даних. Коли ми дивимося на вартість хмари для нас, це вартість доставки великих обсягів даних до та з хмари. Ми підтримуємо наші основні файлові сховища, наприклад, на місці. А потім, якщо це має сенс, ми оцінюємо рішення, щоб перенести їх у хмару. Коли з’являються можливості, ми зважуємо всі плюси та мінуси збереження чогось локального та перенесення в хмару. Ми починаємо переносити все більше речей у хмару; Я думаю, що це природний розвиток.
Ми переходимо в хмару для збільшення кількості послуг. Переміщуючи програму в хмару, ми отримуємо досвід компанії, яка підтримує цю програму, і отримуємо масштабовану інфраструктуру для її підтримки.
Хмарні програми не захищені від кібератакзвичайно. Їх весь час б'ють. Але хороша новина полягає в тому, що ви можете інвестувати в декілька хмарних середовищ. Атака може не зруйнувати всю вашу інфраструктуру. Ви розподіляєте свій ризик між кількома хмарами.
Ми вирішуємо зберігати деякі речі локально, наприклад записи камер спостереження. Ми тримаємо це ближче, тому що пов’язані з цим витрати на зберігання та передачу даних дуже високі. Ми також зберігаємо деякі важливі дані, включно з плановою документацією, яку вимагає міський секретар, з міркувань близькості.