Розумніші більш швидкі платежі в Новому Орлеані побачили представників Федерального резервного банку, громадяни, EPCOR та Nacha зібралися, щоб поділитися своїми особистими поглядами на потенціал блокчейна для транскордонних операцій та фінансового включення – на тлі потреби в кращому розумінні цифрових активів, а також проблем щодо анонімності та регуляторної невизначеності.
Редакційний
Цей вміст був обраний, створений та відредагований редакційною командою Finextra на основі її актуальності та інтересу для нашої спільноти.
В основі всіх настроїв, висловлених на цій сесії, стояли нещодавно опублікований звіт Alliance Nacha Alliance Alliance “Падіння в основи криптовалюти як форми цифрової оплати” та результати опитування, які дозволили групі скласти звіт.
Опитування на тему “Бізнес -рішення FI та управління в обстеженні криптовалют” задавали вісім питань 63 осіб у різних виплатах у банках. Результати показали, що розуміння криптовалют та інших цифрових активів становить 5 з 10. Однак 90% респондентів сказали, що їх організації брали участь у криптовалютах або цифровій валюті закритого циклу. На запитання якими способами є банки, що ідентифікують криптовалюту, було очевидно, що є мало витонченості, і це залишається ручним процесом.
Шарон Холлмарк, директор, освіта з виплат, Epcor, поділилася іншою примітною статистикою і пояснила, що одне питання задало “просто, якби ви знали, що клієнт активно працює в обробці криптовалюти, чи приймете ви їх як клієнт? 80% заявили, що цього не роблять”.
Комісія погодилася з тим, що освітні ресурси повинні бути надані фінансовим установам, а також регуляторних розробок навколо криптовалют, таких як Закон про FIT 21 (фінансові інновації та технології Закону про 21 століття), Закон про стаблекуїн (керівництво та встановлення національних інновацій для американських стабілібриканських інновацій) та Закону про RFIA (Lummis-Gillibrand Financial Innovations).
Джеймс Маймоне, старший віце -президент, консультант з платежів, Citizens Financial Group, заявив, що повинна бути збільшена освіта щодо того, як обробка платежів з криптовалютою є складнішою, ніж “безперешкодно надсилати гроші учасникам у будь -якому місці світу, без кордонів без обмінних курсів.
“Вам все одно доведеться турбуватися про те, щоб перейти від цифрової валюти назад до фіатної валюти, обмінний курс у країні та те, як це впливає з законодавчої точки зору”. Maimone вважає, що акцент повинен бути зосереджений на методах миттєвих платежів та з'єднанні глобальних ініціатив, а не на роботі над транзакціями, які можна зробити анонімно.
Марк Діксон, старший консультант, Nacha Consulting Services, Nacha, погодився з тим, що транзакції, що відбуваються на блокчейні, є анонімними, але існує істотна “прозорість в технології blockchain, що використовує криптовалюту. Це все розміщено в одному середовищі, що всі записи, пов'язані з цим рухом активів, будуть пов'язані разом”.
Діксон бачить потенціал у взаємозв'язку декількох блокчейнів та створенні безшовного досвіду, з переконанням, що кошти можна переміщувати набагато швидше, ніж вони зараз. Однак, хоча ці характеристики можна знайти в CBDC, в США є мінімальний апетит.
У погляді федерального резервного банку Атланти Кріса Колсона відбудеться небажання використовувати цифрові активи без кращої освіти та кращого досвіду користувачів. “Ранні усиновлювачі роблять це, але це занадто заплутано. Ось чому я повертаюся до навчальної частини. Я думаю, що колись з’явиться кращий досвід інтерфейсу.
Розглядаючи прийняття та фінансове включення, Діксон висловив, що криптовалюта та технологія блокчейн дає можливість споживачам та бізнесу здійснювати трансакції без банку чи банківської екосистеми, але Маймона вважає, що «фінансове включення є невловимою метою.
“Людина, яка не хоче, щоб бути банкується, не збирається мати CBDC з казначейством США. Вони не збираються пройти цей процес, тому він не звертається [inclusion]. Існують реальні ситуації, коли людям потрібно підвищити свою фінансову грамотність, наприклад, ті, хто використовує готівку як інструмент бюджетування з конвертами для оренди, продуктового продукту тощо. Я думаю, що саме тут ми гойдаємось і ми пропускаємо це ».
З цього приводу Колсон порадив, що якщо споживач застосував цей метод для розподілу коштів з конкретних причин, а цифрові активи будуть програмовані, вони не зможуть зануритися та виходити з коштів, оскільки вони зможуть з готівкою. “З програмуваною вона буквально заблокована з метою своєї мети”.
Maimone продовжував запитувати: “А де фінансовий захист для споживачів? Що відбувається, коли хтось втрачає аркуш паперу, який мав пароль для їх [crypto wallet] на ньому? Ми витрачаємо багато грошей на чеки [collecting physical cheques payments and converting them into electronic payments through ACH]Отже, нам потрібна певна інструкція навколо криптовалюти. Нам потрібно переконатися, що вони враховуються.
“Продаж цифрової мавпи [Bored Ape NFT] Для мільйонів доларів мені не каже, що це можливість робітничого класу ».