Нещодавно введений Закон про чіткість допоможе визначити та надати форму цифровому активу екосистема, Створюючи структуру ринку, яка захищає зацікавлених сторін, учасники криптовалюти та спостерігачі повідомили американським законодавцям у середу (4 червня).
Але один свідок, у своїх показаннях, – сказав що законодавство не стосується ключових проблем зав'язаний до blockchain, StableCoins і Криптовалюта.
Слухання перед Комітетом з фінансових послуг Палати «Американські інновації та майбутнє цифрових активів: від плану до функціональної рамки“.
Голова комітету з фінансових послуг House French Hill, R-Ark. [Securities and Exchange Commission] і CFTC [Commodities Futures Trading Commission] Не мають чітких юрисдикційних меж над цифровими активами, залишаючи інвесторів та підприємців у стані невизначеності ».
Деякі фірми покинули США, за його словами, довелося мати справу з тим, що він назвав підходом SEC “Регламентом за виконанням”. За його словами, законопроект прокладає шлях для залучення капіталу цифрових товарів.
Як повідомлялося минулого тижняЗаконодавці Хілл та Співавторство представили законопроект, який передбачає, що розробники та фірми цифрових активів, орієнтованих на клієнтів, і вимагаючи Фірми цифрових активів для відокремлення коштів клієнтів від їх власний кошти. Фірми торгували цифровими товарами через посередників та обмінів, які контролювались CFTC.
У середу, у своїх зауваженнях перед комітетомЕлад Ройсман, партнер компанії Cravath, Swaine & Moore, заявив, що американська екосистема та ринки цифрового активів “все ще розвиваються” випадками використання, пов'язаних із стабілами, платіжними системами і жетони. Його свідчення зазначили: “Основним завданням регулювання цифрових активів є реальність того, що існуючі федеральні цінні папери та регуляторні рамки в багатьох випадках не стосуються того, чи слід висвітлити безліч типів цифрових активів – з різними характеристиками”.
Закон про чіткість, додав він, встановлює “юрисдикційні межі” між SEC та CFTC, і забезпечить цифрові товари та стабільні платежі не визначені як цінні папери. Стаблекуїни були б тих, хто прив’язаний FIAт.
Він рекомендував це Повинно враховувати це SEC та CFTC шукати вклад інших урядових органів, таких як Міністерство Казначейства та Департамент торгівлі.
Шлях для стаблекінів
Окремо, свідчення від Вівек Раман, генеральний директор Etherealize, заявив, що фірми, що будують законні проекти блокчейн “,” працюють у тумані – не впевнені, чи може їхній знак, який може бути раптово вважати безпекою, чи платформа, на яку вони покладаються, розглядаються як незареєстрована біржа, все на тлі відсутності регуляторного регулювання “.
Він сказав: “Токенізовані активи (як Блекрок Торговий Фонд), StableCoins та фінансові програми вже процвітають на Ethereum, і всебічна федеральна рамка призведе до наступної хвилі інституційного зростання в США ». Зокрема, стаблекуїни використовуються для транскордонних грошових переказів та розширення фінансового включення, він заперечував.
Зауваження від Ростін Беннам, видатний співробітник, Центр фінансових ринків та політики McDonough в університеті Джорджтаун, заявив, що регуляторна база також повинна допомогти забезпечити належне фінансування, оскільки CTFC ще не фінансується для нагляду за цифровим ринком готівкових активів.
“Я б наполегливо заохочував Конгрес, як це було б в будь-якому випадку, коли він збільшує мандати агентства, розглянути постійну модель плати за послугу, подібну до моделі SEC … додавання, що будь-який законодавчий пакет повинен вимагати реєстраторів, щоб надати інформацію щодо структури не безпеки, цілі, ринкові характеристики та загальні ризики для забезпечення інвесторів доступу до матеріальної інформації”.
Кетрін Мінарік, головний юридичний директор, Unisswap Labs, сказаний що з Відсутність рамок має це означало регулятори мати прийнятий навпаки позиції між собою про Промисловість та те, як закон застосовується до учасників.
Під час допиту від реп. Тома Еммера, R-Minn., І як приклад поточний Відсутність керівних принципів, Мінарік запропонував, що “сьогодні ризик – це невизначеність, яка випливає з регулятора, який вирішує просунути примусові дії, аргумент про те, що режим передачі грошей застосовується до розробників програмного забезпечення, які не є споживачами. Ми бачимо, що сьогодні як акт ризику, що означає, що всі розробники програмного забезпечення загрожують”.
Викликаючи деякі проблеми
Один учасник форуму перед комітетом викликав певні занепокоєння щодо законодавства.
Тімоті Массад, науковий співробітник та директор, Цифровий Проект політики активів, Центр бізнесу та уряду Моссавар-Рахмані в школі уряду Кеннеді в Гарварді, сказаний “Здається, що Закон про чіткість починається з технології і запитує:” Що нам потрібно зробити, щоб полегшити людям інвестувати в цю технологію? ”
«Сила наших законів про цінні папери та деривативів полягає в тому, що ми традиційно зосереджувались на регуляторних цілях та надали регуляторам гнучкість реагувати на зміни умов, включаючи еволюцію в технології, Для того, щоб досягти цілі– сказав він.
Він сказав: “З понад 200 сторінками детальних, складних положень, наслідки яких важко оцінити” і можуть “гарантувати його власний застарівання, Оскільки технологія розвиватиметься, і деталі положень стануть застарілими або не актуальними ». Створення саморегулюючої організації, за його словами, може створити стандарти управління, прозорості і реєстрація.