Цим рішенням Вищий суд Мадраса вніс так необхідну ясність щодо правового статусу криптовалют у країні
Нью-Делі: у важливому рішенні Високий суд Мадраса постановив, що згідно із законодавством Індії криптовалюта кваліфікується як «власність» — актив, яким можна володіти, користуватися ним і зберігати в довірчому управлінні.
“Немає жодних сумнівів у тому, що криптовалюта є власністю. Це не матеріальна власність і не валюта. Однак це власність, якою можна користуватися та якою можна володіти (у вигідній формі). Її можна зберігати в довірчій власності”, – зауважив одноособовий колегія правосуддя Н. Ананд Венкатеш.
Виносячи своє розпорядження, Вищий суд Мадраса спирався на вердикти вищого суду у справах Ahmed GH Ariff проти CWT і Jilubhai Nanbhai Khachar проти штату Гуджарат, щоб розширити значення «власності» згідно із законодавством Індії.
“Власність у юридичному значенні означає сукупність прав, які гарантуються та захищаються законом. Воно поширюється на всі види цінних прав та інтересів… усе, що має обмінну вартість або що створює багатство, маєток чи статус”, – процитував суддя Венкатеш.
Він також зазначив, що криптовалюта підпадає під визначення «віртуального цифрового активу» відповідно до розділу 2(47A) Закону про податок на прибуток 1961 року та не розглядається як спекулятивна транзакція.
Рішення винесено у справі, коли заявниця вимагала захисту своїх запасів 3532,30 монет XRP на платформі WazirX, які були заморожені після кібератаки 2024 року.
Високий суд Мадрасу визнав авуари заявниці її власністю, обмеживши втручання до арбітражного розгляду.
Суддя Венкатеш зауважив, що хоча криптовалюти є «потоками одиниць і нулів, які знаходяться в блокчейні, яким керує емітент криптовалюти», вони становлять актив, «яким можна володіти, передавати та зберігати».
«Криптовалюта не є валютою stricto sensu, і ми також не можемо поспішно робити висновок, що цифровий актив є активом stricto sensu», — зауважив Високий суд Мадраса, додавши, що «Індія має можливість розробити регуляторний режим, який заохочує інновації, одночасно захищаючи споживачів і зберігаючи фінансову стабільність».
Суддя Венкатеш процитував рішення Високого суду Нової Зеландії від 2020 року у справі Ruscoe проти Cryptopia Ltd (у ліквідації), де суд постановив, що криптовалюти є «типом нематеріальної власності», яку можна зберігати на довірчому рівні.
«Хоча це лише серія 1 і 0, це більше, ніж просто інформація», — цитує Високий суд Мадрасу.
Цей наказ прийнято на тлі аналогічного судового визнання в різних юрисдикціях – Високий суд Великобританії у справі AA проти невідомих осіб (2019), Високий суд Сінгапуру у справі ByBit Fintech Ltd проти Хо Кай Сіна (2023) і федеральні суди США у справі SEC проти Ripple Labs (2023) розглядали криптотокени як власність або товар.
Цим рішенням Високий суд Мадрасу вніс так необхідну ясність щодо правового статусу криптовалют у країні, що може мати широкі наслідки для оподаткування, спадкування, неплатоспроможності та виконання контрактів, пов’язаних із цифровими активами. IANS
Підпишіться на нашу розсилку
Відмова від відповідальності: будь ласка, уникайте неприйнятних, принизливих, незаконних і непристойних коментарів, відповідаючи на повідомлення. Такі коментарі караються згідно з кіберзаконами. Будь ласка, уникайте особистих нападок. Думки, висловлені тут, є особистими думками читачів, а не Матрубгумі.