Категорія: Блокчейн та Криптовалюти

Джеймс Хауеллс з Ньюпорта, Уельс, запитав місцеву раду, чи може він перерити його сміттєве поле, щоб знайти викинутий жорсткий диск, але поки що йому було відмовлено.

Зараз Хауеллс подає до суду на міську раду Ньюпорта, стверджуючи, що вона повинна або надати йому доступ до його власності, або врегулювати збитки в розмірі вартості диска.

39-річний Хоуеллс каже, що він сам майнив монети в 2009 році — його захопив світ криптовалют після фінансової кризи роком раніше.

Біткоїни зберігалися на закритому ключі на жорсткому диску комп’ютера Хауеллса, який лежав у ящику, поки Гауеллс, системний інженер за фахом, оновлював свій ПК.

У 2013 році Хоуеллс сказав, що він помістив цей жорсткий диск у поліетиленовий пакет, який потім його колишній партнер помилково відніс прямо на смітник, поклавши у великий сміттєвий бак.

З огляду на те, що на момент написання статті ціна біткойна була найвищою за весь час і становила 93 637 доларів США, потенційна вартість прихованого диска може перевищувати 749 мільйонів доларів.

«Ця проблема ніколи не зникне. Це завжди буде полювання за скарбами», — розповідає Хауеллс Фортуна в телефонному інтерв'ю. «З кожним днем ​​скарб стає все ціннішим, і це не зупиниться».

Хауеллс настільки відчайдушно хоче повернути жорсткий диск, що каже, що запропонував міській раді Ньюпорта 25% його вартості, щоб витратити на громадські проекти в обмін на співпрацю.

Однак, як він стверджував, рада відхиляла прохання Howells розкопати його звалище близько 10 разів.

Готовий судитися

У результаті криптофан знизив свою пропозицію до 10% від вартості накопичувача, а тепер каже, що готовий вимагати півмільярда британських фунтів стерлінгів, якщо йому не нададуть доступ для пошуку.

Хоуеллс додав, що 3 грудня його команда юристів представить свою справу в торговому суді в Кардіффі, столиці Уельсу.

Вони будуть стверджувати, що Хауеллз має не лише права інтелектуальної власності на накопичувач, оскільки він добував монети, а й загальні права власності, оскільки він не добровільно передав об’єкт на сміттєзвалище, яке належить міській владі.

Про це повідомив речник міської ради Ньюпорта Фортуна: «Починаючи з 2013 року до міської ради Ньюпорта зверталися кілька разів щодо можливості отримати частину ІТ-обладнання, яке нібито знаходиться на нашому полігоні.

«Рада неодноразово повідомляла містеру Хауеллсу, що розкопки неможливі згідно з нашим екологічним дозволом, і що робота такого характеру матиме величезний негативний вплив на навколишнє середовище.

«Рада є єдиним органом, уповноваженим здійснювати діяльність на сайті».

Щодо судового розгляду речник додав: «Пан. Заява Хауеллса не має жодних підстав, і рада чинить їй рішучий опір».

Хоуеллс стверджує, що йому потрібно було б лише розкопати невелику ділянку землі, оскільки він точно знає, коли жорсткий диск — розміром приблизно з iPhone — був викинутий.

Хоуеллс додав, що навіть не хоче повернення, тому що це потенційно зробить його сантимільйонером, він сказав, що просто хоче справедливості після більш ніж десятирічної боротьби та можливості потенційно інвестувати статок у бізнес, близький до нього.

Він додав: «Наша основна причина для звернення до суду — отримати доступ до сміттєзвалища. Однак якщо… ця опція буде недоступна, то так, я буду подавати претензію на повну суму до міської ради, чого я справді не хочу робити.

«Я б віддав перевагу розкопкам і пошукам. Причина в тому, що це має сенс у фінансовому плані… якби я одужав [the coins] вони фактично принесли б на 20% більше вартості, ніж поточна балансова ціна біткойна. Причина цього в тому, що це монети 2009 року, тому їх можна вважати предметами колекціонування».

Він додав, що монети також ніколи не торгувалися, що ще більше збільшить їхню вартість.

«Перша… помилка, очевидно, полягала в тому, що я помилково поклав жорсткий диск у чорний пакет», — сказав Хоуеллз.

«Потім мій партнер відвіз жорсткий диск на звалище, а потім міська рада Ньюпорта не погодилася зі мною, коли я вперше їх запитав у 2013 році — я вважаю, що це найбільша помилка з усіх.

«Було б набагато простіше відновити цей жорсткий диск у 2013 році, коли на вершині було всього лише три-чотири місяці — це було б набагато легше. А по-друге, якби міська рада Ньюпорта поспілкувалася зі мною, вони б дізналися все, що могли, про біткойн, криптовалюту та технологію блокчейн — і вони були б… багатими прямо зараз».

На скільки ступенів ви відокремлені від найвпливовіших бізнес-лідерів світу? Дізнайтеся, хто увійшов до нашого абсолютно нового списку 100 найвпливовіших людей у ​​бізнесі. Крім того, дізнайтеся про показники, які ми використовували для цього.

Суддя Народного суду району Сунцзян у Шанхаї, Китай, опублікував статтю в обліковому записі WeChat суду про законність випуску віртуальної валюти в Китаї. Вона коментувала ділову суперечку 2017 року, але її думка проливає світло на туманний правовий статус криптовалюти в Китаї.

Віртуальний товар із атрибутами власності

Компанія, що займається розвитком сільського господарства, підписала «Угоду про інкубацію блокчейну» з компанією з управління інвестиціями, щоб створити білий документ як основу для випуску криптовалюти, заплативши за послугу 300 000 юанів (близько 44 400 доларів на той час).

Через рік жодного токена не було виготовлено, і інвестиційна компанія заявила, що сільськогосподарська компанія повинна розробити додаток, перш ніж токен можна буде випустити. Натомість агрофірма подала до суду на стягнення сплачених коштів.

Суд постановив, що угода між компаніями передбачала незаконну діяльність, в якій винні обидві сторони. Він зобов’язав інвестиційну компанію повернути 250 000 юанів.

пов'язані: Чи правий Трамп, хвилюючись, що Китай може «перехопити» криптовалюту?

Суддя Сунь Цзе написав, що віртуальна валюта не має статусу фіатної валюти, а є скоріше віртуальним товаром з «атрибутами власності». Вона заявила:

«Хоча фізичні особи просто володіють віртуальною валютою не є незаконним, комерційні організації не можуть брати участь в інвестиційних операціях у віртуальній валюті або навіть випускати токени самостійно».

Наскільки криптовалюта заборонена в Китаї?

Далі суддя висловив довге попередження про потенційні проблеми криптовалюти. Наприклад:

«Спекуляційна діяльність з торгівлі віртуальною валютою, така як біткойн, не тільки порушить економічний і фінансовий порядок, але й може стати платіжним і розрахунковим інструментом для незаконної та злочинної діяльності, сприяючи відмиванню грошей, незаконному збору коштів, шахрайству, фінансовим пірамідам та іншим незаконним діям. та кримінальну діяльність».

За словами судді, «сліпо беручи участь в операціях з віртуальною валютою» особи та підприємства можуть не мати повного захисту закону. Стаття відтворює статтю 153 Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки, оскільки вона є відповідним законодавством у справі.

У 2017 році Китай наказав закрити біржі віртуальних валют. У 2021 році Народний банк Китаю та 10 китайських урядових установ об’єднали зусилля, щоб посилити контроль за транзакціями з віртуальними валютами. Тим не менш, володіння криптовалютою ніколи не було заборонено.

Журнал: Як китайські трейдери та майнери обходять заборону криптовалют у Китаї