Що таке хмарні технології? 💾 Дослідження та тренди

BALTIMORE (AP) – Федеральний суддя в четвер наклав нові обмеження щодо департаменту ефективності уряду мільярдера Елона Маска, обмежуючи його доступ до систем соціального захисту, які містять персональні дані про мільйони американців.

Окружний суддя США Еллен Холландер виніс попереднє заборону у справі, яка була порушена групою профспілок та пенсіонерів, які стверджують, що останні дії Дога порушують закони про конфіденційність та представляють величезні ризики інформаційної безпеки. Раніше Голландер видав тимчасовий обмежувальний наказ.

Заборона дозволяє співробітникам DOGE отримати доступ до даних, які були відредаговані або позбавлені чогось особистого, якщо вони пройдуть навчання та перевірку.

Голландер заявив, що догі та будь-які співробітники, пов'язані з дожами, повинні очистити будь-які не анонімізовані дані соціального страхування, які вони отримали з 20 січня. Їм також заборонено вносити будь-які зміни в комп'ютерний код або програмне забезпечення, яке використовується Адміністрацією соціального забезпечення, повинен видалити будь-яке програмне забезпечення або код, який вони вже встановили, і забороняються від розкриття будь-якого коду іншим.

“Мета вирішення шахрайства, відходів, безгосподарних управління та роздуття є похвальною, і те, що американська громадськість, імовірно, аплодує та підтримує”, – написав Голландер у постанові, виданій пізно в четвер ввечері. “Дійсно, платники податків мають повне право очікувати, що їхній уряд переконається, що їхні важко зароблені гроші не витрачаються”.

Але це не питання, сказав Голландер – питання полягає в тому, як Дож хоче виконати роботу.

“Протягом 90 років SSA керував основоположним принципом очікування конфіденційності щодо своїх записів. Ця справа розкриває широку тріщину в Фонді”, – написав суддя.

Під час слухання федерального суду у вівторок у Балтіморі Холландер неодноразово запитував адвокатів уряду, чому Дожу потребує “, здавалося б, безперешкодним доступом” до родовища чутливої особистої інформації для розкриття шахрайства з соціального захисту.

Члени профспілки та пенсіонери зібралися поза межами суду, щоб протестувати проти дій Дога, які вони вважають загрозою майбутньому виплат соціального захисту.

“Що ми робимо, що потребує всієї цієї інформації?” – сказав Голландер, ставлячи під сумнів, чи можна більшість даних анонімізуватися, принаймні на ранніх стадіях аналізу.

Адвокати адміністрації Трампа заявили, що зміна процесу уповільнить їх зусилля.

“Хоча анонімізація можлива, це надзвичайно обтяжливе”, – заявив суд суду Бредлі Хамфріс.

Він стверджував, що доступ до DOGE не відхиляється від звичайної практики всередині агентства, де працівникам та аудиторам регулярно дозволяють шукати його бази даних.

Але адвокати позивачів назвали це безпрецедентним та “морським зміною” з точки зору того, як агентство обробляє конфіденційну інформацію, включаючи медичні та психічні медичні записи та інші дані, що стосуються дітей та людей з обмеженими можливостями – “проблеми, які не тільки чутливі, але можуть нести стигму”.

Доступ – це лише порушення конфіденційності, яке завдає шкоди одержувачам соціального захисту, – сказала Альетея Енн Свіфт, адвокат з демократії групи юридичних послуг, яка стоїть за позовом.

“Це вторгнення викликає об'єктивно розумне занепокоєння”, – сказала вона.

Адміністрація соціального захисту зазнала потрясінь, оскільки президент Дональд Трамп розпочав свій другий термін. У лютому виконуючий обов'язки комісара агентства Мішель Кінг відступила від своєї ролі після відмови надати співробітникам DOGE доступ, який вони хотіли.

Білий дім замінив її на Леленда Дудека – який не зміг з'явитися на слуханні у вівторок після того, як Голландер попросив його присутність свідчити про останні зусилля, пов’язані з Дож. Суддя опублікував лист минулого місяця, який докорив загрози Дудека, що йому, можливо, доведеться закрити операції агентства або призупинити виплати через тимчасове обмежувальне розпорядження Голландера.

Голландер дав зрозуміти, що її замовлення не застосовувалося до працівників SSA, які не пов'язані з до DOGE або надають інформацію, щоб вони все ще могли отримати доступ до будь -яких даних, які вони використовують у процесі звичайної роботи. Але співробітники DOGE, які хочуть отримати доступ до анонімізованих даних, повинні спочатку пройти типові перевірки підготовки та передумови, необхідні для інших співробітників адміністрації соціального захисту, сказала вона.

Останніми тижнями Дудек зіткнувся з закликами подати у відставку після того, як він видав розпорядження, яке вимагало б батькам Мен зареєструвати своїх новонароджених на номери соціального страхування у федеральному офісі, а не на лікарню. Замовлення було швидко скасовано. Але електронні листи показали, що це політична окупність уряду Мен Джанет Міллс, демократа, який спростував поштовх адміністрації Трампа відмовити федеральному фінансуванню державі над трансгендерними спортсменами.

Незважаючи на загрозливий політичний контекст, що оточує справу про доступу до догі, Голландер закликав Хамфріса, коли він запропонував під час слухання у вівторок, що її допит починає “відчувати себе незгодою”.

“Я ображаюся на ваш коментар, тому що я просто намагаюся зрозуміти систему”, – сказав суддя під час слухань у вівторок.

75-річний Голландер, який був висунутий на федеральну лавку президентом Барак Обамою, є останнім суддею, який розглянув справу, пов’язану з догі.

Багато її розслідувань у вівторок зосереджувались на тому, чи суттєво відрізняється справа соціального захисту від іншої справи Меріленда, що кидає виклик доступу до даних до трьох інших агентств: Департаменту освіти, Міністерства казначейства та Управління управління персоналом. У цьому випадку апеляційний суд нещодавно заблокував попередню заборону та очистив шлях до Goge знову отримати доступ до приватних даних людей.

Заява Голландера також може бути оскаржена до 4 -го окружного апеляційного суду США, який стояв на стороні адміністрації Трампа в інших випадках, включаючи дозволення до GOGE до Американського агентства з міжнародного розвитку та надання виконавчих наказів проти різноманітності, справедливості та включення рухається вперед.