Зворотній зв'язок – це популярний набік нового вченого, дивлячись на новітні новини про науку та технології. Ви можете подати предмети, на які, на вашу думку, можуть розважити читачів на відгук, електронною поштою відгук@newscientist.com
Як крихає кит
Детальніше про тему незвичайних одиниць вимірювання, зокрема, як передавати розмір інформації. Уважні читачі згадають припущення Крістофера Діонни про те, що масштаб великих наборів даних можна було б передати, порівнюючи їх з геномом синього кита (12 квітня).
Брюс Хортон пише з твердим рипостами. “Вся суть використання синіх китів для вимірювання розміру речей полягає в тому, що всі знають, наскільки великий синій кит, тому ми можемо легко візуалізувати довжину всього, що вимірюється синіми китами”, – пише він. “Але більшість людей не можуть візуалізувати розмір ДНК синього кита, щоб ідея не спрацювала добре”.
У нього є сенс. Зворотній зв'язок все ще відлякується епохою проекту геному людини на початку 2000 -х, коли нам довелося знайти порівняння, щоб зрозуміти, скільки інформації проводиться на нашій ДНК. Вони часто стосувалися стеків Біблії, що сягають на півдорозі до Місяця. Сьогодні ми просто використали б зібрані Колесо часу книги.
На щастя, у Брюса є рішення. Він вказує нам на дослідження 2005 року в науковому журналі Parody Аннали неймовірних дослідженьякий описує SNAP: протокол передачі даних на основі равликів. Дослідники приєднали гігантську африканську землю до двоколісного візка, колеса яких були компакт-дисками або DVD-дисками. Поки равлик рухався повільно, дані, тим не менш, проїжджали на 37 000 кілобайт в секунду-це означає, що система на основі равликів передає інформацію швидше, ніж існуючі широкосмугові з'єднання.
Snap, стверджує Брюс, ” – це стандартна одиниця вимірювання передачі даних, яка легко для того, щоб візуалізувати та розуміти, і рекомендується для загального використання”.
Можливо. Поки ми чекаємо подальшої кореспонденції, ми хочемо порекомендувати новий підрозділ, розроблений Кеном Тейлором та його дружиною. У них є сад, який включає деякі дерева Дамсона, які Кен описує як “горезвісно мінливу врожай з року в рік”. Отже, вони встановили «крихту», що є мірою того, скільки десертів вони можуть зробити за урожай. Кен повідомляє: “2024 був дуже поганий рік – всього 3 розсипки”.
Шок -висновки
“Ну, хто б це подумав”, – каже редактор новин Олександра Томпсон. “Зупиніть преса”. Вона привертала увагу зворотного зв'язку на прес -реліз із заголовком: “Потрапивши в позашляховик, збільшує ймовірність смерті або серйозних травм, нові дослідження”.
Порівняно з меншими автомобілями, один із цих чудових позашляховиків, швидше за все, вбиває вас, якщо він вас вдарить. Тепер ви можете очікувати, що відгук придушить при великій очевидності цього: так, важчі предмети вдарили важче, ніж легші, якщо вони приходять з однаковою швидкістю. Але, звичайно, однією з головних чеснот науки є відмова приймати здоровий глузд для відповіді, а натомість перевірити речі.
Ми запрошуємо внески читачів у категорію “Не лайно, Шерлок”. Чим болісніше очевидно відкриття і втомлено завислий експеримент, тим краще. Чи люди насолоджуються пікніками менше, якщо вони переповнені мурахами? Чи збільшується ваш рахунок за воду, якщо у вас є герметичний кран? Принаймні один допитливий розум хоче знати.
Лизати борсуків
Історик Грег Дженнер зробив помітне відкриття у квітні. Напишіть на Bluesky, Грег каже: “Ви можете ввести будь -яке випадкове речення в Google, а потім додати” значення “після цього, і ви отримаєте пояснення відомої ідіоми чи фрази, яку ви щойно склали”.
Винахід Грега полягав у тому, що “ти не можеш лизати борсука двічі”, що AI Google AI повідомив йому, що “ти не можеш обдурити чи обдурити когось вдруге після того, як вони були обдуровані один раз”. Гм, насамперед, електорат США просить відрізнятися. По -друге, це є, і ми не можемо цього наголосити достатньо, повністю складеним. І все -таки це не зупинило AI, що розповсюджує детальне пояснення. “” Лизання “в цьому контексті означає обдурити чи обманювати когось”, – йдеться у повідомленні, і “Фраза, ймовірно, походить з історичним видом спорту борсука”. Приманка борсука була справжньою справою; Цей етимологічний зв’язок не є.
У відповідях люди подали власні складені фрази та “інтерпретації” Google. Кіт Йейтс придумав “Ти не можеш пробігти милю, не вдаривши його молотком”, що, мабуть, “мотиваційна фраза, яка часто використовується для підкреслення труднощів або боротьби, пов'язаних з досягненням мети”. Зворотній зв'язок був особливо в захваті від використання “часто” у цьому потоку дурниць.
Kai Kupferschmidt запропонував “краще мати щупальця в наметі, ніж щур у кріслі Раттана”. Google повідомив йому, що це “жартівлива ідіома, яка говорить про те, що краще опинитися в ситуації, яка спочатку незручна або незвична, ніж ситуація, яка є небажаною та/або небезпечною”. Зворотній зв'язок має ряд думок з цього приводу, що не в останню чергу: чому б щупальця слід вважати незручним, але не небезпечним? Ми прочитали HP Lovecraft: щупальця – це поганий знак.
На жаль, функція “значення”, здається, була деактивована. Ми намагалися переконати Google дати нам визначення для “ніколи не натирайте капусту з оленями”, і це не зробить цього.
Звичайно, це означає вибрати AI за те, що він був побудований: генерування відповідей на запитання. І це не так, як ми не зустрічали жодних людей, які скоріше бликають нісенітниці, ніж визнають, що вони не знають відповіді на запитання.
Але це, можливо, підкреслює проблеми з додаванням цієї технології на сторінку, яка мала бути джерелом точної інформації. Зараз відгуки вже не повністю довіряють результатам у Google, що іронічно означає, що AI мав рацію: ви дійсно не можете лизати борсука двічі.
Отримали історію для відгуків?
Ви можете надіслати історії на відгук електронною поштою на адресу відгук@newscientist.com. Будь ласка, включіть домашню адресу. Цього тижня та минулі відгуки можна побачити на нашому веб -сайті.