Ця стаття досліджує інструменти, які можуть бути найбільш ефективними для агентств для аналізу вертикальних злиття.
За останні кілька років DOJ та FTC втратили серію вертикальних випадків злиття. Однією з можливих причин цих втрат є стратегія уряду; Зокрема, що було занадто багато уваги на часто технічних деталях таких моделей, як підвищення витрат конкурентів, які стали стандартизованими інструментами вертикального аналізу. Ці інструменти можуть призвести до надмірно вузького способу перегляду шкоди та схильності до знижки ефективності у вертикальних злиттях.
Як показала література з економіки, вертикальні злиття можуть призвести до широкого спектру результатів, які важко перетворити на прості аналітичні рамки. Найкращий спосіб визначити найбільш ймовірні можливості (як про-, так і антиконкурентні) з цього широкого спектру результатів може бути почати з прогнозів учасників галузі, а потім створити докази навколо економічних теорій, що відповідають цим прогнозам. У цій статті автори Боб Майура та Ендрю Сфекас обговорюють, що, хоча такий підхід потребує більшої взаємодії з ефективністю вертикальних злиття, це дозволить агенціям зробити це з більш переконливою альтернативною теорією замість технічної моделі та залишатися справжнішим до викладання економічної літератури того, що все може слідувати від вертикальної мергера.
Ця стаття спочатку була опублікована Антимонопольна літописна політика конкуренції у червні 2025 року.