Безкоштовно Будинок майбутнього
Нещодавно з’явилося більше новин про компанію зі спостереження за водіями Flock. Нещодавно компанія відчула настрій після відкриття того, що дані з її національної мережі сканерів номерних знаків були (і, ймовірно, досі передаються) відомствам адміністрації Трампа, включаючи ICE. Нещодавно мої колеги з ACLU штату Массачусетс здійснили масштабний державний проект відкритих записів, і серед їхніх висновків було те, що стандартна угода Флока з поліцейськими департаментами дає компанії право ділитися даними з федеральними та місцевими агентствами для «розслідувальних цілей», навіть якщо місцевий департамент вирішує обмежити дані своїми офіцерами.
Кожна громада в країні, де розташовані камери Flock, повинна переглянути угоду користувача між своїм поліцейським відділом (або іншими клієнтами Flock) і компанією, щоб перевірити, чи містить вона пункт про те, що клієнт «цим надає Flock» «всесвітнє, постійне, безоплатне право та ліцензію» на «розкриття Даних агентства… для цілей розслідування». Це мова, яка керуватиме спільнотою, якщо відділ не вимагатиме змін до стандартної угоди користувача, яку пропонує Flock. Це те, до чого ми настійно закликаємо будь-які агентства, які мають справу з Flock — і, як виявило ACLU штату Массачусетс, це саме те, що зробив департамент поліції Бостона.
Інші висновки з відкритих запитів ACLU Массачусетса до понад 80 відділів поліції по всьому штату:
- Обмін відео. Навчальне відео Flock, отримане ACLU-MA, показує, як поліцейські департаменти можуть не лише ділитися своїми даними про пересування водіїв, які живуть у їхніх громадах, але й відео в реальному часі. Вибираючи агентства для обміну даними, агентство може вимкнути мережеві дозволи, включно з системою управління відео (VMS) відділу, яка зберігає відеодані. Майте на увазі, що «відео» в цьому контексті означає не просто плоскі файли, а інтелект, розширений ШІ; як підкреслює Flock у зловісному маркетинговому повідомленні, його камери забезпечують «Більше, ніж записане відео». (Нещодавно я обговорював камери зі штучним інтелектом тут і тут.)
- Широкий обмін. Як і в багатьох інших штатах, поліція в Массачусетсі ділиться даними про пересування жителів штату з мережею Flock, дозволяючи 7000 агентствам і організаціям по всій території Сполучених Штатів отримати доступ до цих даних. Це незважаючи на державний «Закон про щит», який забороняє поліції надавати інформацію чи допомогу поліції за межами штату щодо абортів або догляду за гендерною ознакою. Серед клієнтів Flock з правоохоронних органів по всій країні 75% зареєструвалися в «Національному інструменті пошуку», – повідомила компанія сенатору штату Орегон Рону Вайдену, який проводив наглядові розслідування в компанії.
Деякі інші розробки, пов’язані з Flock:
Документи штату Вірджинія розкривають ще більше обміну даними спостереження водія з ICE
Крім того, на фронті обміну даними репортери у Вірджинії виявили інше поліцейське управління, яке надавало федеральним імміграційним органам доступ до даних стеження за водіями Flock. Незважаючи на запевнення низки поліцейських департаментів у протилежному, тисячі зовнішніх правоохоронних органів перевіряли водійські історії жителів Вірджинії понад 7 мільйонів разів протягом 12 місяців, у тому числі 3000 пошуків, пов’язаних з імміграцією, виявили репортери Вірджинського центру журналістських розслідувань WHRO-TV. І одне агентство Вірджинії, Офіс шерифа округу Уоррен, провело більше імміграційних обшуків, ніж будь-яке інше в штаті, і підтвердило, що це було зроблено тому, що їх про це попросили федеральні імміграційні агенти. «У нас є аналітик із розвідки, який працює в нашому відділі кримінальних розслідувань, і вона тісно співпрацює з усіма федеральними партнерами», — підтвердив представник департаменту. Він сказав, що з тих пір обмін припинено. Ми не знаємо, скільки таких аналітиків «розвідки» продовжують співпрацювати з адміністрацією Трампа по всій країні — але таких аналітиків достатньо, що вони мають власну асоціацію та конференцію.
Поліція Техасу крізь зуби брехала під час пошуку абортів
У травні 404Media повідомило, що поліцейське управління в Техасі (де аборти заборонені в більшості випадків) провело несанкціонований загальнонаціональний пошук Flock у даних про мільйони людей, вказавши причину «зробили аборт, шукайте жінку». Поряд із повідомленнями про передачу даних відеоспостереження водіям із ICE, ця історія викликала величезне занепокоєння та сприяла скептичному ставленню до Flock у багатьох спільнотах. Шериф агентства, яке проводило обшук, сказав 404Media, що сім'я жінки “стурбувалася, що вона стікає кров'ю до смерті, і ми намагалися знайти її, щоб доставити в лікарню”, і що “мова йшла про її безпеку”.
Однак наші союзники з Electronic Frontier Foundation скористалися законами про відкриті протоколи, щоб отримати документи про обшук, і виявили, що департамент розпочав місячне «розслідування смерті», проконсультувався з прокуратурою щодо можливості висунути жінці звинувачення та надіслав детективів опитати жінку та переглянути її текстові повідомлення. Також не було жодної згадки чи запису про занепокоєння поліції чи сім’ї щодо її здоров’я чи безпеки.
Флок опублікував образливу заяву, в якій повірив техаським поліцейським на слово та засудив те, як «дезінформація» про пошук абортів використовувалася для несправедливої критики компанії. Цілком зрозуміло, що Флок не ставив під сумнів чесність поліції Техасу, тому що віра в те, що правоохоронні органи не будуть брати участь у зловживаннях, є невід’ємною передумовою всієї їхньої діяльності.
Об’єднуйтеся в команди з кільцевими камерами Amazon, щоб обмінюватися домашнім відео з поліцією
Flock і Ring Cameras (належать Amazon) оголосили про партнерство, щоб полегшити обмін відео клієнтами Ring з правоохоронними органами. Неприємно бачити, як одна з найбільших американських компаній об’єднується з компанією масового стеження в цей авторитарний момент нашої історії. Як влучно резюмувала Ars Technica, оголошення показує, що Amazon «все більше позиціонує свої споживчі камери як інструмент правоохоронних органів» після того, як раніше відмовлявся від цього. Окрім відображення часу, угода Amazon також підкреслює зусилля Flock та її конкурента Axon (який уже мав угоду з Ring) стати централізованою «операційною системою» поліцейських департаментів. Зауважте також, що камери Ring мають функцію розпізнавання обличчя.
Ми рекомендуємо всім, хто дійсно хоче встановити камеру дверного дзвінка, захистити свою конфіденційність, зберігаючи своє відео локально або використовуючи наскрізне шифрування (обидва пропонуються Ring, хоча незрозумілим чином Ring змушує клієнтів платити додатково ні використовувати їхню хмарну службу). Обидва ці варіанти також запобігають участі в програмі спільного використання поліції.
Флок просуває поліцейські програми «Безпілотники як перші реагувальники» в приватний сектор
Дедалі більше поліцейських департаментів по всій країні запускають поліцейські програми «безпілотників як першої служби реагування» (DFR). Згідно з цими програмами, якщо ви набираєте 911, поліція надсилає безпілотник до вашого будинку та в інші місця екстреного виклику. І ми були стурбовані наслідками цих програм і закликали до суворих обмежень щодо них. Тепер Flock почав пропонувати програми DFR приватному бізнесу. Таке використання дронів, які компанія називає «Дрони як автоматизована безпека» (DAS), підвищує перспективу приватних корпоративних дронів безпеки, які літають навколо громад, що загрожує стати ще одним кроком у корпоратизації американської поліції.
Я не бачу проблеми з тим, щоб власник ранчо чи великого промислового комплексу літав безпілотниками навколо своєї власності, за винятком потенційних проблем із зйомкою сусідніх об’єктів, про що я нещодавно говорив у зв’язку з проблемою патрулювання приватних безпілотників. Але компанія також продає послуги для таких компаній, як великі магазини, де вони, як передбачається, допомагають охороні магазинів переслідувати крадіїв у містах за межі власності. Флок каже, що систему можна підключити до інших датчиків компанії, таких як зчитувачі номерних знаків, які, як ми знаємо, деякі великі магазини вже грубо використовують на своїх нічого не підозрюючих клієнтах. Працівники служби безпеки магазинів зазвичай не беруть участі в автомобільних погонях за підозрюваними, але тут звучить так, ніби вони роблять еквівалент за допомогою безпілотників, вливаючи приватну охорону в те, що має бути офіційною поліцією.