Недавній PLOS -біологія Стаття Катарін Чен, Марія Торо-Морено та Расі Субраманіам досліджували це саме питання, описуючи переваги та обмеження-використання github в академічній мокрої лабораторії. Серед переваг: 1) співпрацяз кількома дослідниками, здатними внести свій внесок у один і той же проект, не перезаписавшись один одного; 2) доступністьоскільки основні функції Github вільні у використанні; і 3) простота на бортузавдяки великій документації та навчальній посібниках для початківців. Для тих, хто зацікавлений у глибці в системі, більш детально доступно у подальшій публікації від групи, наявної як попередній друк.
Однак, є застереження. Для лабораторій, що працюють з конфіденційними даними, особливо залучаючи людських суб'єктів – Github – це не місце для зберігання захищеної інформації про здоров'я. І хоча доступні ресурси, вивчення Github все ще може створювати перешкоду для тих, хто не має обчислювального походження.
Марія Торо-Морено, докторантура в лабораторії Субраманіама, вважає Github як практичним інструментом для майбутнього. “Кожна лабораторія працює по -різному, а знання з управління лабораторіями зазвичай надходять лише через прямий досвід”, – каже вона. “Вчені рідко документують ці практичні аспекти займання науки, тому ці знання часто втрачаються. Пошук github корисним у нашій роботі, ми хотіли поділитися своїм досвідом – особливо для постдоків, починаючи думати про те, як вони будуть керувати своїми майбутніми лабораторіями”.
Github, можливо, почався як інструмент для кодерів, але його потенціал значно перевищує вікно терміналу. Для вчених -лавок, які стикаються з такими проблемами, такими як погана відтворюваність, неорганізовані дані та знання, втрачені в переході, прийняття систем контролю версій, таких як Github, можуть бути тихою революцією в тому, як ми документуємо, ділимося та співпрацюємо. У міру того, як наука зростає більш взаємопов'язаною, інструменти, які ми використовуємо, повинні відображати це – а іноді найпотужніші рішення надходять з мислення поза піпеткою.